DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:

Rodzaj maszyny: koparka gąsienicowa
Marka maszyny: EXCAT
Oznaczenie: X13
Numer fabryczny: VT22010705
Rok prod.: 2022 wg tabliczki znamionowej
Wskazania licznika (mtg): -
Masa własna (kg):……………… 980
Rodzaj silnika……………………...zapłon samoczynny, Kubota
Moc silnika (kW):……………… 10,2

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:
Koparka gąsienicowa. Układ hydrauliczny przemieszczania ramion koparki.
Szerokość gąsienicy ok 180mm.
Silnik z zapłonem samoczynnym Kubota.

OPIS STANU TECHNICZNEGO:

DANE IDENTYFIKACYJNE KOPARKI:
Tabliczka znamionowa maszyny umieszczana na ścianie przedniej.

WYPOSAŻENIE STANDARDOWE; stwierdzono:
Kolumna koparki dwuramienna z wyjściem układu hydrauliki siłowej pod urządzenia dodatkowe.
Łyżka /szer. ok 780mm/.
Łyżka /szer. ok 350mm/.
Lemiesz /szer. ok 920mm/.

SILNIK: stwierdzono:
Silnika nie uruchomiono. Instalacja elektryczna silnika nie reaguje. Połamany włącznik prądu. Układ wydechowy – skorodowane miejscowo elementy układu. Wycieki oleju spod uszczelnień silnika.

RAMA KOPARKI: stwierdzono:
Elementy ramy koparki częściowo pokryte warstwą zeschniętej ziemi i pyłów oraz miejscowo płynami eksploatacyjnymi. Stwierdzono ubytki powłok lakierowych elementów ramy, miejscowa korozja.

UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU, UKŁAD BIEŻNY, UKŁAD HAMULCOWY; stwierdzono:
Elementy układu bieżnego pokryte warstwą zeschniętej ziemi, skorodowane.
Koła napędzające – powiększone zużycie.
Koła napinające, rolki jezdne, rolki podtrzymujące – powiększone zużycie.
Gąsienice – powycierane.
Brak możliwości sprawdzenia działania układu przeniesienia napędu.
Zalecane sprawdzenie elementów układu przeniesienia napędu w warunkach serwisu.

NADWOZIE, stwierdzono:
Brak zadaszenia.
Rozdarcia tapicerki fotela operatora. Pogięty stelaż fotela operatora.
Osłony i pokrywy elementów nadwozia – miejscowe zarysowania, wgniecenia.

UKŁAD ROBOCZY KOPARKI, stwierdzono:
Kolumna koparki – obtarcia powłok lakierowych, korozja w miejscach ubytku powłok lakierowych, kolumna koparki zabrudzona miejscowo warstwą płynów eksploatacyjnych i pyłów. Duże luzy na połączeniach sworzniowych kolumny koparki.
Pęknięte mocowanie złącza osprzętu.
Mechanizm obrotu – powiększone luzy układu.
Łyżka /szer. ok 780mm/ - zarysowania, ogniska korozji.
Łyżka /szer. ok 350mm/ - zarysowania, ogniska korozji.
Lemiesz /szer. ok 920mm/ - zarysowania, ogniska korozji.

UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Układ hydrauliki siłowej – wycieki płynu roboczego na zespole pompy układu, na zespole rozdzielaczy hydraulicznych, przy uszczelnieniach cylindrów hydraulicznych. Brak możliwości sprawdzenia działania układu.

OSPRZĘT I WYPOSAŻENIE, stwierdzono:
Dokumentacja maszyny: dokumentacja serwisowa i obsługowa, instrukcje obsługi, inna dokumentacja – maszyna nie wyposażona.
Kluczyk stacyjki – 1 sztuka.
Wyposażenie narzędziowe – maszyna nie wyposażona.

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia niesprawności i usterek wykazanych w Ocenie.
2. Rok produkcji maszyny podano na podstawie tabliczki znamionowej.
3. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano, brak wskazań licznika maszyny..
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zużyć ponadnormatywnych zespołów maszyny.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.