- Pojazdy
- Pojazdy Carefleet
- Komputery, biuro, telekomunikacja
-
Maszyny i urządzenia
Chłodnictwo, klimatyzacja, wentylacjaMaszyny i sprzęt budowlanyMaszyny rolnicze i leśneMebleNaprawa i diagnostyka pojazdówObróbka drewnaObróbka metaluObróbka tworzyw sztucznychPakowaniePoligrafia i maszyny papierniczePrzetwórstwo i produkcja spożywczaSprzęt gastronomiczny i piekarniczyTkaniny, skóra, obuwieTransport wewnętrzny i magazynowanieZdrowie i urodaPozostałe
Kombajn zrębowy Sampo Rosenlew SR1066 2007r.
436704
Opis przedmiotu
Oferty
Zdjęcia
| Producent: | SAMPO ROSENLEW | Numer fabryczny: | 5021 | |
| Rok produkcji: | 2007 |
Informacje dodatkowe
DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:
Rodzaj maszyny: kombajn zrębowy - harvester
Marka maszyny: Sampo Rosenlew
Oznaczenie: SR1066
Numer fabryczny: 5021
Rok produkcji: 2007
Wskazania licznika (mtg): 22009
Masa własna (kg): 14000
Rodzaj silnika: zapłon samoczynny, 126 kW, Sisu
Wyposażenie / osprzęt: - żuraw
- głowica robocza
SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:
Kombajn zrębowy Sampo SR1066 to wieloczynnościowa maszyna leśna ścinkowo-okrzesująco-przerzynająca wykorzystywana przy zrębie. Kombajn wyposażony jest w wysięgnik / żuraw oraz głowicę roboczą. Maszyna przeznaczona jest do pozyskiwania drewna w systemie sortymentalnym.
-Maszyna dwuczłonowa, dwuosiowa.
-Człon pierwszy roboczy z kolumną żurawia roboczego.
-Człon drugi napędowy.
-Człony połączone przegubowo.
-Siłowniki hydrauliczne umożliwiają skręt maszyny w obie strony.
-Napęd na obie osie.
-Silnik z zapłonem samoczynnym.
-Żuraw hydrauliczny Kesla F13105.
-Głowica robocza Waratah HTH450.
DANE IDENTYFIKACYJNE MASZYNY:
Tabliczka znamionowa maszyny umieszczona we wnęce drzwi prawych.
Numer identyfikacyjny maszyny – umieszczony na ramie pierwszego i drugiego członu.
WYPOSAŻENIE; stwierdzono:
Kabina operatora typu zamkniętego.
Kolumna żurawia dwuramienna z hydraulicznym układem przemieszczania ramion.
Głowica robocza hydrauliczna.
Układ ogrzewania kabiny.
Oświetlenie robocze.
SILNIK: stwierdzono:
Rozładowane akumulatory. Silnik uruchomiono przy pomocy akumulatorów zastępczych.
Rozruch silnika łatwy.
Układ smarowania – wycieki oleju przez uszczelnień.
Układ wydechowy – skorodowane eksploatacyjnie elementy układu.
Silnik, osprzęt silnika, komora silnikowa – zabrudzone.
CZŁON PIERWSZY I DRUGI MASZYNY, stwierdzono:
Rama członu pierwszego i drugiego – miejscowe zarysowania, zagięcia, ogniska korozji. Elementy ramy zabrudzone płynami eksploatacyjnymi.
Miejscowe obtarcia powłok lakierowych, miejscowa korozja elementów ramy członu pierwszego i drugiego maszyny.
UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU; stwierdzono:
Stwierdzono wycieki oleju spod uszczelnień układu przeniesienia napędu.
Funkcjonowanie układu przeniesienia napędu sprawdzono w zakresie podstawowych manewrów maszyną na ograniczonej przestrzeni, maszyna porusza się do przodu i do tyłu.
UKŁAD SKRĘTU, stwierdzono:
Funkcjonowanie układu skrętu sprawdzono podczas jazdy na ograniczonej przestrzeni, układ funkcjonuje. Stwierdzono wycieki spod uszczelnień układu. Stwierdzono powiększone luzy na połączeniach sworzniowych układu.
UKŁAD HAMULCOWY, stwierdzono:
Funkcjonowanie układu hamulcowego sprawdzono podczas jazdy na ograniczonej przestrzeni, układ sprawny.
KABINA OPERATORA, OBUDOWA ZESPOŁU NAPĘDOWEGO, stwierdzono:
Kabina operatora – miejscowe zarysowania i zagięcia poszyć. Ogniska korozji.
Szyba czołowa – zarysowania.
Zagięcia i zarysowania obudowy zespołu napędowego.
Zespół sterowania maszyną lewy i prawy (w podłokietnikach) – poprzecierane oznaczenia na przełącznikach. Systemu komputerowego nie uruchomiono.
UKŁAD ROBOCZY MASZYNY, stwierdzono:
Żuraw hydrauliczny Kesla – obtarcia powłok lakierowych, korozja miejscowa elementów żurawia, powiększone luzy na połączeniach sworzniowych żurawia.
Głowica robocza Waratah HTH450 – zagięcia, ślady spawania, intensywne wycieki spod uszczelnień. Powiększone zużycie kół zębatych przesuwu drewna.
Działanie układu roboczego sprawdzono w ograniczonym zakresie. Układ roboczy wymaga sprawdzeni w warunkach serwisowych.
UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Liczne wycieki płynu roboczego przy uszczelnieniach zespołu pompy hydraulicznej, uszczelnienia zespołu rozdzielaczy hydraulicznych, uszczelnieniach cylindrów hydraulicznych, skorodowane miejscowo przewody stalowe układu, poprzecierane miejscowo warstwy osłonowe przewodów elastycznych układu. Pompa hydrauliczna do weryfikacji w warunkach serwisowych.
OSPRZĘT I WYPOSAŻENIE, stwierdzono:
Dokumentacja techniczna i dozorowa maszyny – brak.
Instrukcja obsługi, konserwacji i części zamiennych – jest.
Dokumentacja potwierdzająca remonty – brak.
Kluczyk stacyjki i zamków drzwi – 1.
Wyposażenie narzędziowe – maszyna nie wyposażona.
OGUMIENIE:
Koło lewe osi I Nokian 700/55 – 34 o stopniu zużycia ok. 60%
Koło prawe osi I Nokian 700/55 – 34 o stopniu zużycia ok. 60%
Koło lewe oś II Nokian 700/55 – 34 o stopniu zużycia ok. 60%
Koło prawe oś II Nokian 700/55 – 34 o stopniu zużycia ok. 60%
UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia usterek wykazanych w Ocenie.
2. Brak danych dotyczących całkowitego czasu pracy maszyny.
3. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.