Charakterystyka techniczna:
- Przedmiot oceny - Ciągnik leśny zrywkowy
- producent / marka - LKT
- typ – 81 / 4 / WA
- model - 82
- nr fabryczny – U69814WA9E1LKT005
- rok produkcji – brak danych
- rok produkcji żurawia - 2014
- wskazania licznika motogodzin – 16327
- masa całkowita – 16040 kg
- napęd 4x4
- kabina typu zamkniętego, klimatyzowana

Opis stanu i przeznaczenia:

Opis i przeznaczenie:
Ciągniki LKT służą do zrywki półpodwieszonej (za pomocą liny zbiorczej) i do układania drewna w mygły. Zbudowane są na ramie złożonej z dwóch części połączonych przegubem. Manewry umożliwia łamana rama. Wysokoprężny silnik zapewnia napęd na wszystkie koła.

Wynik badania:

Silnik:
Rozruch silnika w warunkach parkingowych w normie. Liczne wycieki oleju spod uszczelnień silnika.

Rama:
Stwierdzono zarysowania i miejscowe odkształcenia ramy. Rama intensywnie zabrudzona.

Napęd:
Napęd na obie osie. Stwierdzono wycieki spod uszczelnień układu przeniesienia napędu. W warunkach parkingowych pojazd porusza się do przodu i do tyłu.

Układ hamulcowy, kierowniczy:
Wycieki oleju spod uszczelnień siłownika układu skrętu.

Nadwozie, wnętrze kabiny:
Ciągnik intensywnie zabrudzony.
Na poszyciach kabiny stwierdzono liczne ślady spawania, liczne zarysowania, zagięcia i ogniska korozji.
Połamana klamka drzwi lewych.
Brak bocznych osłon komory silnika.
Popękane szyby.
Popękane oświetlenie.
Niekompletne, spawane stopnie wejściowe.
Podarta tapicerka fotela operatora.
Układ klimatyzacji wymaga sprawdzenia szczelności, uzupełnienia czynnika roboczego oraz oczyszczenia parownika i układu dolotowego powietrza do wnętrza.

Układ roboczy:
- Mygłownica przednia – szerokość ok 2230mm, zarysowania, odkształcenia, ślady spawania, podnosi i opuszcza się.
- Tylna płyta oporowa – zarysowania, odkształcenia, pęknięcia, ślady spawania, układ hydrauliki siłowej płyty oporowej uruchomiono, płyta podnosi się i opuszcza, siłowniki ze śladami spawania.
- Wciągarka dwubębnowa – zarysowania, odkształcenia, wciągarkę uruchomiono. Liny stalowe o znacznym stopniu zużycia. Wycieki oleju spod uszczelnień wciągarki.
- Żuraw Palfinger Epsilon M80R68 z 2014 roku. Żuraw uruchomiono. Brak dokumentacji UDT. Stwierdzono naklejkę kontrolną UDT z następnym badaniem wpisanym na lipiec 2027.
- Chwytak na obrotnicy – ślady spawania chwytaka, wycieki spod uszczelnień.

Układ roboczy nosi ślady intensywnej eksploatacji.


Osprzęt i wyposażenie:
Dokumentacja maszyny: Dokumentacja techniczno ruchowa, Dokumentacja serwisowo obsługowa, instrukcja obsługi maszyny, inna dokumentacja – maszyna nie wyposażona.
Kluczyk stacyjki i zamków – 2 szt.

Ogumienie:
Koło lewe osi I Foresta 23,1-26 o stopniu zużycia ok. 80%.
Koło prawe osi I Foresta 23,1-26 o stopniu zużycia ok. 80%.
Koło lewe oś II Foresta 23,1-26 o stopniu zużycia ok. 90%.
Koło prawe oś II Foresta 23,1-26 o stopniu zużycia ok. 90%.

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia niesprawności i usterek wykazanych w Ocenie.
2. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano.
3. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano, podano wskazania licznika maszyny.
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zużyć ponadnormatywnych zespołów maszyny.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.