Rodzaj maszyny: przyczepa samozaładowcza do transportu drewna.
Marka maszyny: LISAKO OU
Oznaczenie: BMF 14T2 PRO / 850
Numer fabryczny: V6JBMF142M0015235
Rok prod.: 2021
Masa własna przyczepy (kg): 2250
Masa dźwigu (kg): 1250

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:
PRZYCZEPA:
Przyczepa dwuosiowa z żurawiem, przeznaczona do prac leśnych polegających na zrywce drzew i transportu drewna.
Osie typu tandem.
Hamulce bębnowe.
Długość /zmierzona./ przestrzeni ładunkowej ok 4700mm.
Dyszel skrętny z siłownikami.
Ilość par kłonic – 5.
Podpory przednie przyczepy hydrauliczne.

ŻURAW:
Producent: Lisako OU
Typ żurawia: BMF 850
Numer żurawia: 9570
Rok produkcji żurawia: 2019
Zasięg maksymalny żurawia 9m.
Udźwig maksymalny 1160 kg
Głowica hydrauliczna obrotowa.
Chwytak hydrauliczny dwuramienny.
Sterowanie – dwa joysticki.

DANE IDENTYFIKACYJNE MASZYNY:
Tabliczka znamionowa maszyny – zamocowana do maszyny opaskami z tworzywa.
Numer identyfikacyjny maszyny – umieszczany na ramie w części przedniej,

RAMA, ZAWIESZENIE, OSIE; stwierdzono:
Rama – elementy ramy przyczepy porysowane, skorodowane.
Brak podpory dyszla.
Podpory przednie hydrauliczne – zarysowania, ogniska korozji, działania podpór nie sprawdzono, podpory spięte łańcuchem.
Osie – zarysowania, korozja.
Brak wałka odbioru mocy.
Pogięta obudowa złącza wałka WOM.

NADWOZIE KŁONICOWE: stwierdzono:
Ściana przednia oporowa – zgięcia, zarysowania, skorodowane miejscowo elementy ściany.
Kłonice (pięć par) – zgięcia miejscowe kłonic, korozja, zarysowania.
Brak jednej pary kłonic.

ŻURAW HYDRAULICZNY: stwierdzono:
Żuraw – elementy żurawia z licznymi zarysowaniami, miejscowymi odkształceniami, śladami korozji.
Głowica obrotowa – ślady płynu roboczego na obudowie głowicy (wycieki).
Chwytak hydrauliczny – wgniecenia ramion chwytaka, ślady płynu roboczego przy uszczelnieniach cylindra hydraulicznego chwytaka, skorodowane elementy chwytaka.
Układ hydrauliki siłowej żurawia: pompa hydrauliczna, zespół rozdzielaczy hydraulicznych – ślady wycieków płynu roboczego. Cylindry hydrauliczne żurawia – ślady płynu roboczego przy uszczelnieniach cylindrów. Przetarcia przewodów układu hydrauliki siłowej. Funkcjonowania żurawia i układu hydrauliki siłowej żurawia nie sprawdzono.

OSPRZĘT I WYPOSAŻENIE, stwierdzono:
Dokumentacja techniczna przyczepy: Dokumentacja serwisowa i obsługowa, Instrukcje obsługi, inna dokumentacja – przyczepa nie wyposażona.
Dokumentacja techniczna i dozorowa żurawia: Księga Rewizyjna Urządzenia Technicznego – brak.
Wyposażenie narzędziowe – maszyna nie wyposażona.

OGUMIENIE, stwierdzono: Stwierdzono liczne ubytki gumy w bieżniku opon.
Koło lewe oś I BKT 550/45 – 22,5 o stopniu zużycia ok. 100%.
Koło prawe oś I BKT 550/45 – 22,5 o stopniu zużycia ok. 100%.
Koło lewe oś II BKT 550/45 – 22,5 o stopniu zużycia ok. 80%.
Koło prawe oś II BKT 550/45 – 22,5 o stopniu zużycia ok. 100%.

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia usterek wykazanych w Ocenie.
2. Numer identyfikacyjny maszyny podano na podstawie tabliczki znamionowej maszyny i numeru naniesionego na ramie przyczepy.
3. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano i podano na podstawie przedstawionych dokumentów.
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.