DANE TECHNICZNE ŚRODKA TECHNICZNEGO:
Rodzaj maszyny: wózek widłowy
Marka maszyny: Toyota
Oznaczenie: 8FGF18 TONERO 18
Numer fabryczny: 8FGF18-80564
Rok prod: 2021
Wskazania licznika (mtg): 2765
Ciężar (kg): 2660
Udźwig nominalny (kg): 1750
Wys. podnosz. (m.): 3,3
Rodzaj silnika: zapłon iskrowy + instalacja zasilania lekkim paliwem LPG
Moc silnika (kW): 38

SKRÓCONY OPIS TECHNICZNY MASZYNY:

Wózek widłowy spalinowy.
Kabina operatora typu zamkniętego.
Maszt wózka z przesuwem poprzecznym wideł.
Oświetlenie.

OPIS STANU TECHNICZNEGO:

DANE IDENTYFIKACYJNE MASZYNY:
Tabliczka znamionowa wózka – umieszczona na desce rozdzielczej maszyny.
Numer nadwozia wybity na ścianie przedniej.

SILNIK, stwierdzono:
Rozruch silnika łatwy.
Stwierdzono miejscowe wycieki oleju spod uszczelnień silnika.
Silnik, osprzęt silnika, komora silnikowa – zabrudzone, pokryte warstwą pyłów.
Butla z gazem – wózek wyposażony.

UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU, stwierdzono
Wózek porusza się do przodu i do tyłu.

UKŁAD KIEROWNICZY I HAMULCOWY, stwierdzono:
Układ kierowniczy – kompletny, luzy na przegubach drążków kierowniczych i zwrotnicach kół w normie. Elementy układu pokryte warstwą pyłów, częściowo skorodowane.
Układ hamulcowy – sprawny.
Funkcjonowanie układu kierowniczego i hamulcowego sprawdzono w zakresie jazdy bez obciążenia w warunkach parkingowych.

KABINA OPERATORA, OSŁONY, stwierdzono:
Kabina operatora – miejscowe zarysowania.
Pokrywa komory zespołu napędowego – miejscowe zarysowania powłoki lakierowej.
Przeciwwaga tylna – głębokie zarysowania powłoki lakierowej.
Brak sworznia zaczepu tylnego.

ZESPÓŁ MASZTU, stwierdzono:
Zespół masztu – kompletny, stan zużyć na powierzchniach roboczych masztu i połączeniach sworzniowych w normie, powiększone luzy na połączeniach sworzniowych.
Rama oporowa wideł i widły – obtarcia powłoki lakierowej z ogniskami korozji ramy wideł, stan techniczny wideł dobry. Długość wideł – ok 1200mm.
Funkcjonowanie zespołu masztu sprawdzono w zakresie ruchów masztu i wideł bez obciążenia, zespół funkcjonuje prawidłowo.

UKŁAD HYDRAULIKI SIŁOWEJ, stwierdzono:
Układ kompletny, ślady wycieków płynu roboczego, elementy układu pokryte warstwą pyłów.
Funkcjonowanie układu sprawdzono bez obciążenia wideł, układ funkcjonuje prawidłowo.

OSPRZĘT I WYPOSAZENIE, stwierdzono:

Dokumentacja UDT wózka: brak. Według naklejki kontrolnej następne badanie UDT przypada na 2/2027.
Butla zbiornik z lekkim paliwem LPG – wózek wyposażony
Wyposażenie narzędziowe – wózek nie wyposażony.

OGUMIENIE, stwierdzono:
Koło lewe osi I Amator 6,50-10 o stopniu zużycia ok. 40%.
Koło prawe osi I Amator 6,50-10 o stopniu zużycia ok. 40%.
Koło lewe osi II Amator 5,00-8 o stopniu zużycia ok. 90%.
Koło prawe osi II Amator 5,00-8 o stopniu zużycia ok. 90%.

UWAGI:
1. Maszyna wymaga usunięcia niesprawności i usterek wykazanych w Ocenie.
2. Roku produkcji maszyny nie weryfikowano i podano na podstawie tabliczki znamionowej maszyny i przedstawionych dokumentów.
3. Całkowitego czasu pracy maszyny nie weryfikowano, podano wskazania licznika maszyny..
4. Dalsza weryfikacja stanu technicznego maszyny możliwa w warunkach serwisu.
5. Istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zużyć ponadnormatywnych zespołów maszyny.

Zastrzeżenia ograniczające:
1. Powyższe oszacowanie określa wartość rynkową przedmiotu wyceny dla potrzeb sprzedaży
maszyny. Oszacowana wartość jest wartością netto.
2. Wartość przedmiotu wyceny została oszacowana na dzień sporządzania wyceny.
3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści
wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy
i bez uzgodnienia z nim formy treści takiej publikacji.
4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte, fizyczne lub prawne i
ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki
wykorzystania samej wyceny.
5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe w wyniku
oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z przedstawionych mu przez użytkownika
informacji, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub
też ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego i za taką nie może być
uznawane.
7.Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży
przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianych obiektów, w tym ewentualnego
istnienia ograniczonych praw rzeczowych.